La mayoría de las galaxias podría contener un gran aguajero negro
Las observaciones hechas con el Hubble han confirmado la existencia de agujeros negros. Según la física teórica, estos objetos son tan densos que nada puede escapar a su fuerza gravitatoria, ni siquiera la luz. En otros términos: son invisibles por definición
De todas formas, cuando cae algo hacia un agujero negro, antes de desaparecer del universo observable, se desintegra violentamente, emitiendo una radiación de gran energía.
En la búsqueda de agujeros negros, los requisitos que deben cumplir los candidatos son los siguientes:
- Que emitan energía muy intensamente.
- Que esta energía proceda de una región pequeña.
- Que todo gire muy rápidamente alrededor de esta región.
Ya se habían descubierto agujeros negros en galaxias activas. Un equipo de astrónomos dirigido por Doug Richstone ha anunciado recientemente el descubrimiento de tres galaxias normales que contienen agujeros negros gigantes en su interior. Estos agujeros negros tienen una masa equivalente a la de millones de estrellas como el Sol. Posiblemente fueron los motores de cuásares hace miles de millones de años. Las conclusiones a que han llegado después de estudios espectroscópicos y fotométricos de 27 galaxias cercanas son las siguientes:- Hay agujeros negros gigantes en prácticamente todas las galaxias.
- La masa de un agujero negro es proporcional a la masa de la galaxia que lo contiene. Una galaxia de doble masa que otra contiene un agujero negro que también es de doble masa. Según parece, hay alguna relación entre el crecimiento del agujero negro y la formación de la galaxia que lo aloja.
- El número de agujeros negros encontrado y sus masas sugiere que podrían haber sido motores de cuásares como los que observamos en las galaxias lejanas.
Algunos proponen que los agujeros negros han servido com "núcleo de condensación" en el proceso de formación de las galaxias. Las galaxias grandes se habrían formado por fusión de protogalaxias más pequeñas, y los agujeros negros correspondientes se habrían reunido en el núcleo en un sólo agujero negro enorme, de masa proporcional a la de la galaxia.
Según un modelo alternativo, los agujeros negros han ido creciendo hasta consumir aproximadamente un 1 % del gas presente en la galaxia.
*Cuásares: aunque parezcan estrellas, los cuásares son centenares de miles de millones de veces más brillantes que las estrellas. Posiblemente, son agujeros negros que emiten intensa radiación cuando capturan estrellas o gas interestelar.
| Galaxia | Comentario | Constelación | Tipo | Distancia1 | Luminosidad2 | Masa3 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Vía Láctea | Sbc | 2800 | 1.9 | 2 millones | ||
| NGC 224 = M31 | Galaxia Andrómeda | Andrómeda | Sb | 2.3 millones | 5.2 | 30 millones |
| NGC 221 = M32 | Satélite de M31 | Andrómeda | E2 | 2.3 millones | 0.25 | 3 millones |
| NGC 3115 | Sextans | SO | 27 millones | 14.2 | 2 millones | |
| NGC 4258 | Detección Maser | Canes Venacti | Sbc | 24 millones | 1.3 | 40 millones |
| NGC 4261 | Virgo | E2 | 90 millones | 33 | 400 millones | |
| NGC 4486 = M87 | Virgo | E0 | 50 millones | 56 | 3000 millones | |
| NGC 4594 = M104 | Sombrero | Virgo | Sa | 30 millones | 47 | 1000 millones |
| Nuevos objetos descubiertos | ||||||
| NGC 3377 | Leo | E5 | 32 millones | 5.2 | 100 millones | |
| NGC 3379 | Leo | E1 | 32 millones | 13 | 50 millones | |
| NGC 4486b | Satélite de M87 | Virgo | E0 | 50 millones | 0.82 | 500 millones |
Pongo en duda, y no digo que no sea correcto, aquello de que un agujero negro por definición sea invisible. Quiero decir, del agujero negro se ve lo que no se ve, pero invisible para mi es aquella materia que no ejerce ninguna oposición al paso de la luz, como ejemplo más comprensible, el hombre invisible lo era porque se podía ver a través de él ya que la luz pasaba sin problema sin emitir ningún reflejo propio. Es cierto que el negro no emite reflejo propio, pero no solo un agujero negro, si no cualquiera cosa que tuviese un negro perfecto. ¿Es pues, por definición, un gato invisible aquel que fuese totalmente negro?
ResponderEliminaren el contexto de que el universo si es oscuro, por tanto, algo oscuro tambien sería invisible; es como si estuvieras en una habitación totalemente blanca infinita y que se alojara algo totalmente blanco y sin sombra, pues tampoco lo verías.
ResponderEliminarEn definitiva, ya sea en el universo o en la china, cualquier objeto que no haga contraste con su fondo es invisible porque no difiero sus límites con respecto al entorno. De igual manera que hasta que no abro los ojos por la mañana, el universo, la tierra, granada y mi perro son invisibles por el mero hecho de que no los veo... Me parece poco consistente
ResponderEliminaryo incluso con los ojos abiertos, hago cosas invisibles, aquellas que no quiere ver!
ResponderEliminarTouché xD
ResponderEliminaryo en la oscuridad no veo a yan, aunque bueno, si se rie o agre los ojos, si, jejejejeje
ResponderEliminar